B体育·(中国)官方网站“农夫”肉搏“京华”

　　B体育·(中国)官方网站“农夫”肉搏“京华”核心提示持续近两个月的“水战”再度升级。昨日下午3点，农夫山泉在北京召开“饮用天然水标准新闻发布会”，除农夫山泉外，近期推出大量“水质门”报道的《京华时报》也当然地成为发布会主角，双方从隔空“口水”到短兵相接，现场火药味十足。

　　现场，“标准”再度成为热词，双方围绕标准及其他议题激烈攻防。当事主角、受邀媒体、“围观”大军……“水战”的混乱，更让国人看到了中国饮用水市场和标准的乱局。

　　历时约3个小时的新闻发布会，吸引了大量的“围观者”。就此次发布会，本报记者分别采访了农夫山泉、京华时报等。

　　农夫山泉回应称，一切以发布会内容为准；而京华时报参会记者昨晚向本报表态：“之前的事件，有详实报道内容。对今天活动的态度、立场、言论、回应，明天见报。”

　　“这是我从业12年来，第一次参加这么刺激、戏剧性的新闻发布会。”某杂志社主笔对昨日农夫山泉发布会现场的“火药味”感受颇深。

　　从农夫山泉的准备看，其将京华时报对“水质门”事件的67个版报道，做了几十米长展板在会场入口处亮相。

　　场外博弈还只是试手，场内话语权的争夺才是实质性的较量。为了现场对弈，农夫山泉供应媒体的材料袋足足有5斤重。此外，该公司还特意邀请“自媒体”代表参会。有纸媒记者表示，在现场签到处，农夫山泉工作人员对“自媒体”代表的态度，显得比传统媒体代表更为亲和。

　　与之针锋相对的京华时报，派出的参会阵容超过了任何媒体。有北京纸媒记者称，前两排坐席，至少坐了5个以上的“京华同行”。

　　现场，京华时报记者作为第一提问者，并不令人意外。但当京华记者希望再度拿到话筒控制权时，显然不那么容易，甚至他们的多次提问被场内其他观众打断，农夫山泉负责人发言也因不时传来的“外音”而难以一气呵成。

　　由于拿不到话筒，京华时报几位记者多次只得高喊着发出提问，甚至有人起立冲到台前反驳，现场一度传出“滚出去”的喊声，场面接近失控。

　　事实上，“标准”似乎成为发布会参战方都想占领的制高点，因此围绕“标准”的各种概念、表述、逻辑满场飞。

　　“农夫山泉不如自来水，是个伪命题。”农夫山泉董事长钟睒睒在一开始的讲话中表示，执行地标，不等于只执行地方标准。农夫山泉执行瓶装水国标GB9298、浙江地标DB33/383，并同时受自来水国标GB5749的管理，当同一指标有不同限值时，按最严格的标准执行。

　　京华时报指出：钟睒睒所说缺失的国家关于饮用天然水国标，其实已在卫生计生委官网明确发文。农夫山泉所执行的浙江地方标准，也早就应该在数年前废止。因此没有宽松、严格之说。

　　国标、浙标、企标、地标等众多“标准”让人眼花缭乱，而且不少标准名称均由特殊编码代替，这极易让业外人士摸不着头脑。不少网民在微博里感慨：标准啰嗦了一箩筐，还是一头雾水。

　　现场双方除围绕“标准”几番激烈过招外，也出现“选择性跑题”。如钟睒睒在回答记者提问时，多次暗示某媒体连续报道的背后，或有农夫山泉的竞争对手“操盘”。而京华记者反击称：（京华的报道）从新闻报道角度来讲完全符合客观事实。

　　在发布会上，农夫山泉首次拿出了一份企业标准，称这份标准才是公司真正执行的生产标准B体育·(中国)官方网站，该企业标准全文引用了浙江省地方标准DB33/383-2005《瓶装饮用天然水》，并在标准文本中对浊度、溴酸盐、总砷、镉等指标进行了修订，与瓶装水国标GB19298-2003相符合。但这份企业标准只是在现场的投影中一晃而过，并未提供给到场记者，投影中也仅仅展示了封面、前言，并引述了部分指标，没有公开标准的全文。

　　记者在现场向钟睒睒索取这份企业标准，并询问该企标何时会公开，被农夫山泉拒绝。农夫山泉方面称，企业标准对于企业来说有很高的技术价值，不宜对外公开。

　　此前的报道中，农夫山泉标示的地方标准被发现在总砷、镉等多个指标方面比国标宽松。昨日钟睒睒称B体育·(中国)官方网站，今后农夫山泉仍会依据这一标准，“既不会改，也不会变，这是我们的权利，这是法律赋予的权利”。

　　从昨日清晨，农夫山泉发布起诉京华时报的消息，到昨天下午发布会的硝烟弥漫，短短不足一天，当事主角、受邀媒体、各路“围观”大军……大量混乱的信息，各种复杂的观点，不仅让人见识了“水战”的混乱，更让国人看到了中国饮用水乱局。至于当局者谁是赢家谁是输家，远没有到下结论的时候。

　　追踪本轮“水战”脉络不难发现，自今年3·15起，农夫山泉就负面新闻缠身，4月又深陷“标准门”漩涡无法自拔。与此同时，这场“水战”也蔓延开来：由行业对手的“打水仗”变成了追根刨底的“算总账”，由于此事对饮用水标准的深度探究，使国内多家饮用水厂商均被波及。而由于《京华时报》的大篇幅连续报道，水战再次变轨，演化为“农夫与京华”的对决。

　　“这件事原本可以良性互动，最终拷问中国的食品安全、质量管控体系的混乱，结果成了一场闹剧。”自称受邀参会的自媒体人“五岳散人”也在其微博上感慨。

　　京华时报：农夫山泉饮用天然水本身有国标对其进行规范，为何钟董事长予以否认？您提到的农夫山泉执行的地标不等于只执行地方标准，那么请问，瓶子上标的是只执行了浙江地方标准B体育·(中国)官方网站，可是谁知道您真实执行的标准？

　　钟：国家食品安全法当中规定任何食品经营单位首先要符合的就是GB5749—2006，也就是生产的水必须符合这一标准，其中对铬、砷、硝酸盐、溴酸盐都已经规定，标准必须低于0.01%，即使农夫山泉没有自己的任何标准，这个标准也是强制性的。

　　京华时报：既然国家卫生计生委已经明确讲到了，要废止浙江的地方标准，为什么农夫山泉没有去选择执行更为严格的国标？

　　钟：国家天然水的质量标准，2008年5月启动，现在由饮料工业协会管理,正在采集意见，求证意见过程中，并不代表标准已经出台。

　　京华时报：假如说您的标准都是非常好的标准，请问为什么5月6日北京质监局把农夫山泉在北京的工厂停产，难道执法部门执法错了吗？

　　钟：农夫山泉在北京有一个大桶水生产厂，从2008年开始生产，没有出过任何质量事故。目前该厂为政府生产的商品仍在继续，民众用水已经停止。

　　今天我还要宣布一个消息，我们不会在北京再开工厂生产，因为这样的环境无法让一个企业生产，因为一个产品协会就可以让一个公司的产品下架，一个产品协会的决定就可以让《京华时报》把它登在头版头条，这样的环境农夫山泉只能退出。

　　北京市质监局方面昨日接受记者采访时否认已介入调查，表示目前知道停产之事，正在核实，因涉及外地标准，还需要进一步核查。

　　农夫山泉昨日称，公司已起诉《京华时报》，并索赔名誉权损失6000万元。起诉书是在上个月28日向北京市二中院递交的。

　　钟睒睒，男，57岁，浙江诸暨人。1993年创办养生堂有限公司。1996年在杭州投资创立农夫山泉股份有限公司，打造出农夫山泉、农夫果园等国内知名饮料品牌。钟睒睒曾经在浙江日报做了五年记者。L